“Nel contesto del disastro di Fukushima, Radio Europa Libera / Radio Libertatea ha fatto un elenco dei primi cinque potenziali pericoli nucleari.
L’impianto di Cernavoda è 3° nei ranghi, scrive Agerpres”, l’agenzia mass-media romena.
Una notizia da far venire i brividi.  Il dibattito che ha seguito l’incidente verificatosi nella centrale nucleare giapponese mette in discussione la sicurezza del nucleare in generale. Lo stabilimento di Fukushima è stato progettato male e mancava un piano in caso di terremoto e tsunami. Gli altri impianti come sono messi?
Lo stabilimento di Metsamor, Armenia, è vecchio, costruito nel 1980, e già nel 1988 ha subito un devastante terremoto, dopo di che è stato chiuso per sette anni. Anche se il pericolo è evidente, ed è prevista la chiusura nel 2017, il governo armeno non ha imparato la lezione e vuole costruire un impianto per rimpiazzarlo.
Al secondo posto di questa lista da incubo c’è la flotta di sottomarini nucleari della Gran Bretagna, che ha già superato incidenti preoccupanti, ma il governo continua a negare la gravità della situazione.
Al n. 3 è la centrale nucleare di Cernavoda, in Romania, progettata da una società canadese negli anni ’80 e inaugurata nel 1996. Entrambi i reattori hanno già avuto problemi ripetuti, l’ultima volta nell’aprile 2009. Nel dicembre 2010 la Commissione europea ha espresso il suo parere positivo per la costruzione dei reattori 3 e 4, ma ha esortato il rispetto d’indicatori di sicurezza più severi. Il pericolo non è da prendere sottogamba, Romania è una zona sismica: ad esempio, il terremoto del 1977 ha raggiunto 7,2 gradi!
Al n. 4 c’è la centrale in St Petersburg, Russia, e al 5 ° posto quella in Michigan, Stati Uniti.

http://stiri.rol.ro/rfe-centrala-de-la-cernavoda-a-treia-cea-mai-periculoasa-din-lume-690689.html

„În contextul dezastrului de la Fukushima, Radio Europa Liberă / Radio Libertatea a realizat un top al primelor cinci potențiale pericole nucleare.

Centrala de la Cernavodă este pe locul 3, scrie Agerpres.”

O știre care dă fiori. Dezbaterea care a urmat accidentului de la centrala nucleară japoneză pune sub semnul întrebării siguranța centralelor nucleare în general. Centrala de la Fukushima a fost proiectată greșit și nu exista un plan în caz de cutremur și tsunami. Celelalte centrale în ce situație sunt?

Centrala de la Metsamor, în Armenia, este veche, construită în 1980, și deja în 1988 a suferit un cutremur devastator, în urma căruia a fost închisă pentru 7 ani. Deși pericolul este evident, și este programată închiderea definitivă în 2017, guvernul armean nu a învățat lecția și dorește construirea unei centrale noi.

Pe locul doi al acestei liste de coșmar se află flota de submarine nucleare a Marii Britanii, care a trecut deja prin incidente îngrijorătoare, dar guvernul continuă să nege gravitatea situației.

Pe locul 3 se află centrala nucleară de la Cernavodă, în România, proiectată de o companie canadiană în anii ’80 și dată în folosință în 1996. Ambele reactoare au avut deja probleme, in repetate rânduri, ultima dată în aprilie 2009. În decembrie 2010 Comisia Europeană a dat avizul pentru construirea reactoarelor 3 și 4, dar a cerut înăsprirea indicatorilor de siguranță. Pericolul nu e de luat în râs, țara noastră este o zonă seismică: de exemplu, cutremurul din 1977 a atins 7,2 grade!  

Pe locul 4 se află centrala din Sankt Petersburg, în Rusia, iar pe locul 5 cea din Michigan, SUA.

Annunci